本网讯(梁绍领 通讯员 欧俊君)“明明侵占了我们的宅基地，还一直不肯拆掉，我们能不申请强制执行吗?”

　　“我的房子不能随便拆，一拆就要塌了!”

　　这是一起排除妨害纠纷案件执行的勘验现场，当事人林某彭、林某强与茹某祥是老邻居，但八年来双方因为宅基地边界的问题关系剑拔弩张。龙门县法院执行局法官黄水长是该执行案件的承办法官，此刻他正带领法官助理、书记员在现场实地勘验，耐心听取双方当事人意见。

　　事情还得从八年前说起。林某彭、林某强与茹某祥三人的宅基地房屋挨在一起，2016年，茹某祥在原宅基地旧址新建了房屋，并在加建了一间约20平方米的杂物间。林某彭、林某强认为茹某祥加建的杂物间侵占了自己的宅基地，要求茹某祥马上拆除。茹某祥则认为自己不存在侵占问题，坚决不同意拆除。林某彭、林某强就该事多次进行投诉、信访。镇政府、村委会也多次组织双方进行调解都没能妥善解决，最终双方对簿公堂。

　　经第三方测量鉴定，茹某祥建的杂物间侵占了林某彭宅基地面积6.32平方米、侵占了林某强宅基地范围0.67平方米。据此，法院作出判决，责令茹某祥自行停止侵占、拆除占用林某彭、林某强宅基地上的建筑物。

　　判决生效后，双方当事人均未上诉。然而茹某祥一直拖着不肯拆除，林某彭、林某强遂向法院申请强制执行。

　　“对于此类争执多年的案件，想要真正拆掉双方的“心墙”，就必须到现场去，把矛盾的真正症结找出来。”黄水长在接手案件后，马上组织双方当事人到现场看看。

　　经过现场勘验以及与双方当事人沟通后，黄水长发现了几个难点：首先是拆除部分有精准的面积要求，双方分毫必争，拆多拆少都会导致其中一方的不满;其次是拆除房子的两处边角，可能会导致房子坍塌;最后是被执行人茹某祥年纪较大又身患疾病，强制执行必然会引起他的对抗情绪，可能导致身体状况恶化。综上考虑，进行强制拆除并不可取，要尽量消除茹某祥的对抗情绪，执行工作才能圆满完成。

　　回到法院后，黄水长思考再三，决定找茹某祥的亲人商量如何更好地做通思想工作。他了解到，茹某祥的女婿沈某是一名医生，为人通情达理，且平日跟岳父的来往也比较密切。在与沈医生取得联系后，黄水长从情与法的角度向其解释法院善意文明执行的理念。一方面，考虑到其岳父的年纪和身体状况，没有贸然直接去找他，而是先找家属协商;另一方面向其解释强制执行的后果、司法成本及负面影响。

　　沈医生坦言，这件事让岳父几年来身心俱疲，一直在家中养病，并表示会找合适的时间去做通老人家的工作。

　　半个月后，黄水长接到了沈医生的来电。经过女婿及家人的一番劝解，茹某祥表示愿意配合法院拆除过界的房屋。

　　黄水长立即组织双方到现场确定边界与范围，按照宅基地现状图对着过界房墙一一测量、让双方一一确认核对，有异议的当场提出并解决，经过确认后在墙面上做好标记。

　　六月底，法院组织干警对拆除现场进行警戒。拆除工作历时一天顺利完成，林某彭、林某强全程见证拆除的过程，对拆除结果表示认可。茹某祥也在女婿沈医生的陪同下见证了拆除过程，不禁感慨到，多年来因为邻里间的矛盾导致身心疲惫，如今在法院的帮助下把问题圆满解决，总算解开了多年的心结。

　　案件执行完毕后，黄水长嘱咐双方当事人，邻里和睦、相互友善是中华民族的传统美德，常言道帮人一把，情长一寸，容人一回，德宽一尺，以后遇事彼此一定要多沟通，多体谅，才能避免矛盾再次产生。

　　邻里宅基地侵占争议时常发生，且原因各异。有历史遗留问题，有朴素的旧房子旧址归属认定观念，有产权四至范围不清，有霸道蛮横、故意侵占意图等等。农村居民在建房的时候，不应随性而为，擅自在他人宅基地上建房，如不遵守相关规定，不但会给邻居生产生活造成影响，影响邻居间的和睦相处，还会给自己带来很多不必要的麻烦，得不偿失。